Plan départemental d’élimination des déchets ménagers et assimilés de l’Eure
Posté par bfen le 6 octobre 2007
Observations de Jacqueline Fihey et de Jean-Yves Guyomarch, conseiller municipal d’Evreux et conseiller régional de Haute-Normandie
Des deux scénarii proposés dans le PDEDMA, le scénario 1 est la meilleure solution, il permet de pérenniser et optimiser les équipements existants en évitant la construction d’une 3ème ligne de four sur l’UVE Ecoval du SETOM dans un avenir proche.
Toutefois nous tenons à attirer votre attention sur les objectifs du plan départemental d’élimination des déchets ménagers et assimilés de l’Eure qui restent très modestes par rapport à l’objectif ministériel qui est de 200kg/hab/an.
En affichant 360kg de production de déchets par habitant et par an pour 2017, le PDEDMA incite trop peu les collectivités à engager une vraie politique de réduction des déchets à la source. Aussi pour écarter définitivement l’hypothèse d’une 3ème ligne de four sur l’UVE Ecoval du SETOM, l’objectif départemental devrait être le même que l’objectif ministériel. Alors l’hypothèse selon laquelle certains équipements de traitement de l’Eure ou des départements limitrophes pourraient rencontrer des problèmes de capacité ou de rentabilité ne figurerait pas sur le PDEDMA.
Nous nous permettonss également de vous rappeler que l’incinération des Ordures Ménagères génère de nombreux polluants dangereux pour l’environnement et la santé et qu’il existe, comme précisé dans le document, d’autres techniques de valorisation des déchets ultimes.
Nous notons avec satisfaction dans le PDEDMA, le basculement du transport des déchets de la route vers le fluvial. Cependant, cela ne doit pas se substituer à la nécessaire recherche de solutions de proximité.
Jacqueline FIHEY et Jean-Yves GUYOMARCH
04-10-2007
