Posté par bfen le 5 octobre 2007
Yves Callonec animateur de la commission environnement de Champs Libres fait le lien entre Grenelle de l’environnement et projet municipal
from www.dailymotion.com
3 associatifs d’Évreux participent aux travaux du lundi 8 octobre au Havre
- P Decontes du Grabhn
- J Caron d’Aufee
- Y Calonnec d’ENE
On y parlera donc d’agriculture bio, d’eau et de captages d’eau, entre-autres.
La séance de clôture est ouverte au public a 16h00 avec synthèse, débat avec la salle et cocktail. Elle aura lieu au havre, Dock Oceane, quai Frissard, rue Marceau.
Cet article a été publié le 5 octobre 2007 à 01:40 et est classé dans Décroissance sélective et équitable, Démocratie participative, Elections municipales, Environnement, Politique.
Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée à travers le RSS 2.0 flux.
Vous pouvez laisser une réponse, ou TrackBack à partir de votre propre site.
modem948 a dit
je résume… mais me viennent d’autres questions…
quelles questions pdt le Grenelle ?:
3 tas de sujets: 1-d’accord 2-d’acc mais… 3-sujets de désaccord
1- développer significativement l’agriculture bio. … mais comment ? (à étudier)
2- définir le nouveau label et certif biO ou du moins plus respectueux de l’environnement (Haute Valeur Environnementale)
3- la réduction de l’utilisation des pesticides = quels substituants ??? quand ? quelle dose ?
“où cela s’applique ?” est la question pragmatique essentielle
4- toutes les cantines approvisionnées en Bio sans surcoût (…sauf un peu d’impots !!!)
Si je comprends bien les 4 points énoncés consensuels:
sont fortement basés sur le virage amorcé d’un économie du BIO… mais aussi directement liés à la mise au point d’une agriculture désindustrialisée (? du moins productive, mais sans surproduction).
* Les critères vont-ils dans le sens d’une plus grande autonomie des fermes vis-à-vis des produits industriels ?
* cela va-t-il dans le sens de moins de production pour une meilleure qualité, le tout financé par les consommateurs ?
* Les agriculteurs sont-ils prêts à participer à la philosophie de “l’open-source” (le libre) qui ne ferait payer que le service, mais pas le produit ( c’est la Terre qui fait pousser les légumes, c’est l’agriculteur qui travaille pour semer et récolter et vendre ) … c’est ce temps de travail qui est dû… l’étiquette passe de €/Kg à €/h de travail ! … et nous éludons enfin cette fameuse part de chance et de beau temps ?
Pour ce qui est du cousu de fil blanc, je ne vois que le fait que chacun est resté sur ses positions, et que les avancées partaient d’unelogique d’amélioration:
1 des conditions saines de productions
2 de vie des agriculteurs (au moins percevoir un salaire , non plus une subvention…)
Vous avez l’air de reprocher la pré-sélection parisienne (est-elle du fait d’éminents experts et basée sur le système de filtrage, du plus important (national…au local) ou du global au local ?
Il est vrai que cette façon met d’emblée de côté les spécificités locales et tendrait à uniformiser… mais pour ce qui est des municipales … chaque camp aura son opportunité à saisir de faire mieux ou plus ou ajusté par rapport à ce qui deviendra la norme bio…
bien à vous …
Ark_Evolutionnaire